Ur det mänskliga medvetandets synvinkel är världens medvetande annorlunda till sitt uttryck, men medvetandet finns där. I alla fall är det min uppfattning, men jag kan ju inte vara säker. Det är som med trollen :-) Det kan tex ta sig uttryck som synkronicitet, till synes slumpartade händelser, men som för den enskilde individen bär en betydelsefull mening och sammanhang. Båg säger nog en del nu. Fundera på saken säger jag.
I universums begynnelsetillstånd var embryot för Big Bang ytterst välordnat, dess entropi, grad av oordning, var ofattbart låg. Synnerligen välordnat alltså. Det tycks mig som att vi i dagens expanderande universum, där entropin hela tiden ökar, oordningen alltså, lever i en tillvaro som formas av organiserande "lågentropiska kluster" på olika nivåer, vilka möjliggör individernas existens och liv. Men det jag nu just sade är ju bara ett sätt att uttrycka mina tankar. Sådana lågentropiska kluster som skulle forma tillvaron känner vi inte till från våra empiriska studier vad jag vet. De gamla egyptierna hade i sin kosmogoni ett viktigt koncept de kallade ma'at, den ordning som genomströmmar världen i takt med att den blir till.
Man skall också betänka att i Big Bangs ursprungstillstånd, låg inbäddat den enteleki som bla lett fram till våra medvetanden. Jag skulle vilja säga att dagens materia bär ett slags eko av detta, vilket vi kan uppfatta om vi är lyhörda för vår miljö och vårt inre. Detta eko kan sägas vara det kollektivt omedvetna, världssjälen, för att tala i jungianska begrepp.
Jag tror att vetenskapens reduktionistiska metoder kommer att bli allt mer holistiska i takt med ökande kunskapsmassa. Det tycks mig som om medvetande är en holistisk process och jag tror vi kommer att göra intressanta upptäckter på medvetandets område. Våra tankar kanske inte ens är privata, vi kanske delar dem med varandra i viss utsträckning som ett splittrat uttryck på olika nivåer genom detta eko. Inte bara människor emellan, utan även djur, och, ja, materia. För att inte glömma växterna, vilka kanske inte är så vegeterande som vi hittills trott :-)
Om man talar signalteori, kan man ur ett till synes kaosartat mönster, så småningom hitta den signal som ligger dold i bruset om man studerar brusets uppträdande och gör lämpliga analyser av detta. Om det nu finns en signal där vill säga. Jag skulle vilja säga att livserfarenheten är det som i den medvetna naturens fall kan analysera fram den signal som ligger där i det till synes oordnade och kaosartade tillstånd som är våra liv. Signalen skulle då vara ett materiens eko av våra medvetanden, det som kan kallas det kollektivt omedvetna. Om sedan signalen är en fysisk realitet, eller bara en psykisk struktur som kan uppstå i vår perception, låter jag vara osagt i skrivande stund. Men det händer som sagt var intressanta saker på området i den vetenskapliga världen.