Detta är denna sagas verklighet. Den saga som är och blir din verklighet, i detta nu och i det kommande.
Nu är jag inte alldeles säker på detta, att det är samma för dig, som för mig. Det jag skriver här vet jag inte riktigt hur det mottages, eller vem mottagaren är och representerar. Mitt resonemang är giltigt i min värld där jag är. Hur dessa ord ter sig i din värld där du är kan jag bara gissa och ha föreställningar om, då jag inte har något annat än indirekt erfarenhet om din manifestation och väsen. Det är ju bara du som upplever dig själv inifrån dig, som dig.
Inget säger att din och min värld alls är lika. Jag tycker mig här ha anledning att utgå från ett solipsistiskt perspektiv av att vi är olika till vårt väsen, då du för mig är manifestationer i min perception. Du är intill förväxling lik mig, men är inte mig. Det är så i en creatio ex nihilo :-)
Det här har jag uttryckt förut som så: "Det är jag som är hjärtat, och ni är mitt hjärta, och ni är ett mycket bra hjärta." Vi är alltså varandra, men vi är ändå inte varandra lika, annat än till våra fysiska kroppar :-) Man kan ju tycka att detta bara är en semantisk skillnad, bedra dig ej :-)
För mig är du ett oändligt väsen som under apokatastasis för mig framåt mot eudaimoni*, eller i alla fall försöker visa riktningen. Gå får jag göra själv. För dig är min teori att jag är en motsvarande manifestation i ditt medvetande, men om detta har jag ingen aning. Det hjälper inte att du berättar vad du är, jag har anledning att tro att du inte vet vad du är ;-)
I vart fall blir du något annat än vad du säger dig vara i det perspektiv, den världsbild, jag anlägger här. Detta perspektiv stämmer både med helheten och sina delar. Det gör inte den invanda, som endast stämmer med valda delar.
Ja, vad tänker du om världen, den kropp som är din Guds sätt att vara till? Detta är adeptens framtid i det skal denne bär och är :-)
Det svindlande för tanken är att du både är du, din värld och det du sätter ditt hjärtas tillit till.
Jag skrev ju tidigare att då man fördjupar sig i världens kategorier, ser man att de är i konflikt med varandra. Fördjupar man sig dock ner till deras rötter, ser man att de alla springer ur ett gemensamt källflöde, och detta är inget mindre än adepten själv. I alla fall jag fick lite svindel när jag började inse detta om världen.
**) Se här och här. Det är alltså inte den traditionella bibelguden jag syftar på, utan ett högst individuellt väsen/varande som blir det du tänker om världen.