Rollen är inte obetydlig, och jag spår att den är mer fantastisk än vi kunnat ana. Ja, jag säger detta om och om hela tiden som den trogne läsaren märkt. Det är inte utan anledning. Den här sidan är mer än dess fysiska yta, mer än de fotoner som kastas mot betraktaren av den skärm den iakttas på. Mer än de tankar dessa fotoner väcker i dennes huvud. Mer än mitt knackande på tangentbordet under det att jag formulerar detta. Den är mer än summan av sina delar. Oerhört mycket mer.
Detta är i sig inget unikt, alla delar här i universum är på detta vis. Men visst är just detta att de är på detta vis speciellt? Inget är för obetydligt, allt bidrar till den unus mundus som är vårt universum och vår verklighet. Vi skall vara rädda om varandra, respektera varandra och förhålla oss positivt till varandra. Just detta är förmodligen det viktigaste vi kan göra här i ett kosmos som genljuder av strängarnas musik, de vibrerande supersträngar som bygger upp all materia, den sfärernas harmonier som skapar vår dag.
Googlade lite på strängteori, jag tror att kriteriet att den för att fungera som en teori om allting måste komma fram till standardmodellen som en unik teori är ett begränsat synsätt, ett slags kategorifel som uppkommer på det rationalismens altare som utgör själva definitionen av en vetenskaplig teori. Däremot, om den kommer fram till standardmodellen som en unik teori, bland ett stort antal andra unika teorier, då närmar vi oss något :-) Men det är ju vad jag tror.
Å andra sidan är det kanske just detta som avses med att komma fram till standardmodellen som en unik teori. Får googla mer på detta vid tillfälle. Tror nämligen universum är en mer fantastisk plats än vi anat (nu sade jag det igen). Kanske låter det sig inte fångas inom ramen för vår hittillsvarande vetenskap? Vi kanske får anledning att utveckla lite, vidga vyerna. Med detta menar jag inte att vi skall gå utanför den vetenskapliga metoden, men att vi kanske får anledning att utveckla denna metod. Kravet på falsifierbarhet tror jag är en råttfälla då det gäller en teori om allt.
Men falsifierbarheten gäller i enskilda specifika fall, men en teori om allt är inte specifik, utom i de specialfall då den beskriver de enskilda specifika fallen (som tex just vårt universum med just vår standardmodell). Den måste alltså ha en mycket stor frihet att beskriva enskilda specifika fall, om alla universums, multiversums och dimensioners egenskaper skall kunna beskrivas som enskilda specifika fall. Jag tror nämligen inte att de är enskilda, eller specifika, på den nivå en M-teori skall verka. Vi är alla ihopkopplade i denna unus mundus (googla).
Detta är i alla fall vad jag tror och spekulerar, blir intressant att se vad vetenskapen fortsätter avtäcka om vår värld.
*) Antalet stjärnor i den del av universum som kan ses från jorden med dagens teleskop är ungefär lika många som det finns sandkorn på jordens alla stränder. Men universum är större än så, betydligt mycket större. Jag tror därför liknelsen håller som en uppskattning.